互联网,让我们浅薄还是聪慧?| 思读实验室 01 期

今天是2019 年1 月28 日,也是「思读实验室」开始的第三周。在「思读实验室」项目发布之后,一共有10 位朋友先后加入了这个计划。他们也将自己平时读到的好的内容分享了出来。很抱歉因为个人原因至今才发布这第一周的分享内容,现在先让我们看一看「思读实验室」的第一周,他们都分享了哪些内容,又是认为哪些内容是值得一读的吧。

《二零一八年,我的年度十大音频内容》

分享内容:《二零一八年,我的年度十大音频内容》 

分享人:菲兹

年度总结总是让人期待的,不仅自己能够回顾过去一年的大小事情,总结得失,也能让其他人了解到别人不一样的经历和精彩的内容。Nick 老师的二零一八年,「听取的声音内容超越了文字和视频,成为他获取信息最重要的方式」。在这篇文章中,Nick 老师总结了他的「年度十大音频内容榜单」,这其中有hb 老师和Clovis 老师表达自我态度和观点的《如何不保持沉默》,也有不同往期风格但惊险而又丰富的博物志《重庆挖坑历险记》,「既有人文景观,也有城市风光,节目中穿插田野采集的原始声音和婉莹老师的后期独白,将重庆立体、真实地呈现在了耳旁乃至眼前」,也有金庸先生离世后《Aspirin》主播们用自己的方式来怀念金庸先生的播客节目「大侠与我」和「清风拂山岗,明月照大江」。涵盖方面和内容之广,值得每一个感兴趣的人去「听一听,评一评」。

《How-To-Ask-Questions-The-Smart-Way》

分享内容:How-To-Ask-Questions-The-Smart-Way 

分享人:菲兹

本篇是《How To Ask Questions The Smart Way》的简体中文翻译版本。「在黑客的世界里,当你抛出一个技术问题时,最终是否能得到有用的回答,往往取决于你所提问和追问的方式。」本文从提问的环节入手,一步步地去解析在每个过程中需要注意的点和注意事项,使你的提问更加易懂和容易得到准确的回复。

《教育的边界在哪里——答任宁兄三问》

分享内容:《教育的边界在哪里——答任宁兄三问》 

分享人:阿默

在「迟早更新」的#98期节目《「Mindware」的开发、更新与维护》里,任宁老师对蔡朝阳老师提了这么一个问题:你觉得教育的边界在哪里?本篇文章是蔡朝阳老师对这个问题的回复。文章从「教育的边界在哪里」、「如何评价教育的质量」、「未来五年/十年/五十年的教育会是什么样的」三个方面谈了谈他自己的理解。

《The Feynman Technique: The Best Way to Learn Anything》

分享内容:《The Feynman Technique: The Best Way to Learn Anything》 

分享人:Theta

费曼技巧,目前有着「可能是终极快速学习的方法」,那么什么是费曼技巧,如何运用费曼技巧?这个则需要每一个人去细细体会和实践。

推荐阅读:《几乎没人解释为什么费曼技巧会被称为终极学习法》

「句里」

分享内容:崇旭的「句里」项目 

分享人:菲兹

「句里」是崇旭新出的项目,每天推荐一句商业智慧。

伊塔洛·卡尔维诺《巴黎隐士》

《巴别塔的又一次倒掉》

分享内容:《巴别塔的又一次倒掉》

分享人:菲兹

「是时候思考互联网本身的意义了。去中心化究竟是人类文化演化中的一种终极追求,还是仅是一个特定时期的历史现象?互联网是现代社会的一种束缚,还是用来对抗某些存在的最终武器?」

去中心化和中心化的博弈。

《70岁的村上春树の70个可以公开的秘密》

分享内容:《70岁的村上春树の70个可以公开的秘密》

分享人:南百城

南百城:「村上在写小说期间,通常会在早上4点起床,写5到6个小时,下午去跑10公里或者游个1500米的泳,然后看书、听音乐,9点准时上床睡觉。他说,“就像催眠一样,让自己沉浸到一个更深层次的精神状态。把这个作息保持半年到一年的时间,需要极大的精力和体力。写长篇小说就像一种求生训练。”」

第一眼看到这标题,我以为是个虚构的故事。

对村上已经七十岁这件事,大概的感觉就像去年发现2008 年奥运会原来已经过去十年,时间两位数而非一位数对人的感觉是非常不同的,就像有时候999和1000是两个价格。

七十岁,不得不说,已经是一个会让人联想到死神的年纪,就像我在四舍五入快三十岁的时候,就会自然联想到家庭。

衍生阅读:

  1. 村上春树的这个作息习惯可以在MASON CURREY的  《Daily Rituals: How Artists Work》  中找到,在这本书中,作者介绍了161个灵感的模式和工作习惯,《华尔街日报》曾报道到:「它揭示了艺术家日常生活的无限多样性、不可预测性和不可模仿性。」除此之外,作者还写过另一本书《Daily Rituals: Women at Work》,描述了143位女性作家、艺术家、表演者的日常工作生活。

  2. 幸存者偏差-维基百科 / 幸存者偏差-百度百科

  3. 红皇后假说-维基百科 / 红皇后效应百度百科

先放一把火

分享内容:《先放一把火》《幕后|TEDxLanting虚拟圆桌:先放一把火》

分享人:菲兹

《先放一把火》原是何帆在FT中文网写的一篇文章,讲述的是美国黄石公园火灾的故事。何帆在这篇文章的导语中这样写道:如果不能学会容忍小的风险,最终会导致毁灭性灾难事件的发生,就像森林大火,避免“黄石公园效应”的最好办法,就是主动地先放一把火。关于这篇文章也可在豆瓣阅读《先放一把火》  第五篇文章里阅读到。

《幕后|TEDxLanting虚拟圆桌:先放一把火》一文中也讲述了这个故事,同时也是「TEDxLanting」在组织「TEDxLanting」过程中的一次虚拟圆桌讨论,里面可以看到他们对于「TED」和「TEDx」的各自想法。

《张小龙:墨守程规》

分享内容:《张小龙:墨守程规》

分享人:HeatherWang

这篇文章不是演讲要点总结,是关于微信小程序的独立观察,建议搭配原生视频或文字服用。它的主轴很妙,围绕微信小程序来讲,毕竟很难用两三千字说清楚微信这样一个庞然大物…

文章里提到巨头之间小程序战争的决胜在生态是否健康。2018年有拼多多拼团和小游戏等小程序,他们依靠微信表现自然不错,但是把小程序拽入流量黑洞,所以张小龙在演讲里说2019年要“完善评价体系”,流量扶植优质小程序,微信也给出好的小程序标准。另外文章也提到,腾讯的组织架构也会影响小程序,新成立的技术委员会高于包括微信在内的所有事业群。

衍生阅读:《官方最完整版:张小龙微信公开课超时演讲,总结微信8年》

《游戏策划:为什么我的儿子不沉迷游戏?》

分享内容:《游戏策划:为什么我的儿子不沉迷游戏?》

分享人:菲兹

菲兹:一篇有关游戏和子女教育的文章。作者是一位游戏策划,相对于一般的家长对游戏畏之如虎的态度,作者从他自身行业的角度出发,谈了自己利用游戏策划思维教育子女的案例。结语部分比较笼统。造成作者对待「游戏教育」的态度和一般家长不同的原因还是因为认知层面的不同,作者因为有相关的经历因而能够做出相对应的一些措施,包括细化标签运用相对科学的角度来分析问题。而对于一般的家长来说,我觉得「游戏教育」这个问题会是一个漫长的存在。但文中所体现的利用相对科学/理性的角度来分析问题是一个很好的方法。实际上不仅仅针对「游戏教育」这个问题,面对生活中我们遇到的一些问题,可以尝试从专业的角度去思考问题,套用一些理论和模型去拆解问题,这样可以能够达到相对不错的结果。

《1月8日下午,北京西城区》

分享内容:《1月8日下午,北京西城区》

分享人:菲兹

一个北京宣城一附小时间的衍生故事。可谓众生百态吧。

《互联网,让我们浅薄还是聪慧?》

分享内容:《互联网,让我们浅薄还是聪慧?》

分享人:菲兹

菲兹:这篇文章描述了《浅薄》和《知识的边界》这两本书的主要观点,并针对性地进行了两本书的对比,推荐阅读。互联网本身就是一个很大的话题,有人从中受益,有人从中被弱化,这个时代对每个人的影响都是不一样的,个人如何从中获得「旧时代」所不能带来的个人成长是一个很核心的议题。

衍生阅读:《浅薄》《知识的边界》

《爱是自我实现的唯一方法》

分享内容:《爱是自我实现的唯一方法》

分享人:Waterzeong

由《社交天性》展开的一点个人想法。

《《细胞》年度最佳论文新鲜出炉,快来看看你读过多少》

分享内容:《《细胞》年度最佳论文新鲜出炉,快来看看你读过多少》

分享人:昆弟

昆弟:这篇文章总结了发表在顶级学术期刊之一《Cell》上的2018年度最佳八篇文献,(《Cell》是发表关于研究生命科学、生物方面的期刊,2017的影响因子31.398)这篇总结囊括了生命科学研究领域诸多的新发现,对科研工作者们有许多新的启迪,更为难能可贵的是非相关研究的人依旧能从这些新的研究发现中获得灵感,并从自身的角度去看待这些有意思的事。我赞成“术业有专攻、隔行如隔山”,也赞成“对世界时刻保持好奇和探索”,所以决定分享这篇偏专业的文章,深者看深浅者看浅。

总之,我觉得挺有意思的~

《我知道内容需要叫好又叫座,但我现在更在乎叫好声》

分享内容:《我知道内容需要叫好又叫座,但我现在更在乎叫好声》

分享人:菲兹

摘录:内容足够好到底是什么状态?

「希望它尽量能够解决生活中的小问题的同时,让人有自己独立思考的这种意识,哪怕一点点;在视频呈现方面,它应该让人更舒服,不是为了酷而把视频做得酷。」

「甘柴劣火」事件

分享内容:《许多个机巧的伪装|评甘柴劣火》 / 《《甘柴劣火》事件:给呦呦鹿鸣和财新建议一个解决方案》

分享人:阿默

阿默:对于《甘柴劣火》这篇文章,最近出现很多讨论。我的善意理解是,既然介绍了好几个信源,未必就是有意抄袭,而现实问题是,频繁穿插信源会影响阅读通畅感,对读者体验的关心最终压倒了更严格的新闻伦理要求,而在引述信源时顾此失彼。

相关阅读:

  1. 《《甘柴劣火》事件:给呦呦鹿鸣和财新建议一个解决方案》

  2. 《《甘柴劣火》与财新之争背后逻辑识辩》

  3. 《拆《甘柴劣火》读十余篇财新,一种洗稿鉴别机制初试》

几篇可以一读的文章

分享内容:《陈纯:如何理解这个时代的文化商人》白桦:“苦恋”三十年我们生而为人,就是为了成为思维舵手!《黑镜》照出的科技副作用|鸣岳音频

分享人:Waterzeong

不同类型的文章,但可以一读。

Theta: 《如何理解这个时代的文化商人》,这是一篇好文章。感谢。知识分子珍贵在于其思想独立性,和商业有连接时,虽然能够扩大其思想影响力,但免不了利益相关,从而影响客观性。这确实是一个好的话题。

《耶鲁哲学:死亡》

分享内容:耶鲁哲学:死亡(PHIL 176, Philosophy - Death)【中英】

分享人:Theta

《《连线》杂志创始人:领导者的使命究竟是什么?〡IF19》

分享内容:《《连线》杂志创始人:领导者的使命究竟是什么?〡 IF19》

分享人:南百城

罗塞托说起了不在提名里的史蒂夫·乔布斯:「我们曾经在采访乔布斯的时候,问了他一个问题,『你觉得成为一个好的企业家,好的CEO,需要做些什么? 』乔布斯回答说,『一个好的企业家需要激励自己团队的成员,要让他们做到远超自己能力的事情,让他们超越自己的局限。』」

南百城:感觉我们看比我们更好的东西,书或者文章等等,可能都有一个类似的愿望,想做到超越自己能力的事情。

菲兹:这个话题想到了刚看到的这个:

tiankong.jpg

HeatherWang:读了《连线》创始人的维基百科,收获是关于媒体创业应该达到的成长速度: 1993年推出,三年后为支持业务扩展寻求IPO但失败,1997年杂志业务盈利相当不错,但是网站(Wired Digital)不赚钱。为了支持Wired Digital,他接受了Providence投资。他在创立连线之前的媒体经历也蛮有趣。Louis Rossetto Wikipedia

写在后面的话:

「思读实验室」是一个记录个人思考和阅读的实验计划。这个计划的初衷,是希望参与这个计划的每一个人都能够保持思考和阅读的习惯。

这个计划所希望的,是相似价值观体系内的阅读和个人的推荐,尝试去降低圈层门槛、消除圈层之间的壁垒,试图去构建个人的阅读/价值观体系。当然,并非是说「思读实验室」就可以成为你的主要阅读来源,一个人的阅读不应被渠道和信息所限制住,它更贴切地说,是这其中推荐的每一篇内容,都值得你去一读,当你希望阅读一些内容的时候,这里可以成为你的一个选择。

想加入「思读实验室」?

微信搜索jiajie13245 添加好友并发送暗号「思读实验室」即可。